程永顺：司法工作者应该深入研究新情况

  我对版权、软件都不太懂。如果谈到兼容这个问题我个人说两点意见。原来我做过法官，我跟专家可能不太一样。今天研究这个事，一个我觉得我们的研究范围 小了一点，这个事其实很有价值的。最近退休了，反过来看我发现法官考虑问题很窄，一个案子来了我看看法律，听听事实，甚至没有听的时候，我听听当事人的话 就可以做出一个判决，当然判决对也好、不对也好，我发现这些思路是很窄的。 

　  　比如现在我们国内研究墨盒，这个墨盒我要把它废物收 回来，然后再次用，根据过去我研究过的酒瓶，我认为用别人的墨盒再装东西是侵权的，但人家拿出美国的案例说根本就不侵权，所以我也在研究这些问题。我说这 个问题到底怎么看，包括我们过去有很多看法，猛然一看有问题，侵权了。
比如说很简单汽车修理，我搞一个汽车修理厂告诉人家我能修奔驰，把奔驰的商 标打上去，看起来象是侵权了，审理结果人家不侵权。就是说在法官脑子里面猛一看有问题，但是仔细一看发现没有问题，这是我们在谈这个案子引发出来的问题。 实际上中国知识产权保护在现有法律的情况下到底怎么搞，这样的问题很多，也包括其他的问题，我们需要再重新研究这个问题，我们作为行政和司法执法者要听一 听这方面的意见可能更好，这是我的一个想法。
　  　刚才金老师包括各位专家谈的头文件我不太懂这些东西。但是从另个角度来看，我个人觉得确确实 实应该考虑知识产权每一个权利的定义到底是什么。最近牛教授写文章在研究这些问题，因为很多次争论都说你的根都没有搞明白。现在我们研究什么是软件，软件 到底是什么东西。遇到问题了，回过头来再看看那些问题是否搞清楚了。有的东西可能写到法律上了，有的没有写到法律上。
　  　在具体案件上，确确实实从执法者角度来讲，我个人觉得知识产权越来越厉害，一个案子处理不好，可以让有的企业一下就死亡了，死亡的是否合理执法者不怎么考虑的。我觉得从行业角度应该把根本的东西向司法者、立法者阐述清楚，这是一点我个人的看法。
　  　第二点就这个具体案件来看，各位专家确确实实应该把法律的争论，立法的本意搞清楚、讲清楚，给执法者比较广阔、开阔的思路